El abogado de la querella en la investigación del crimen de Camila Carletti, José María Sagarraga, asegura que existe más de un elemento que permite suponer que se trató de un femicidio.
Sagarraga no participó de la indagatoria a la que se sometió a Juan Ramón Villar, único detenido y acusado por el crimen de la joven Camila, debido a que se trató de un acto procesal de la defensa en el que él como querellante no puede intervenir. La causa se encuentra actualmente caratulada como homicidio simple, porque el fiscal a diferencia del letrado querellante, considera que no son suficientes las pruebas que se han recolectado como para poder hablar de femicidio.
El representante legal de la familia de la joven asegura sin embargo que dado que se trató de un crimen que se supone perpetró un hombre, en un contexto de violencia de género y con la víctima en una situación de total indefensión, «aparece claro que configura un femicidio», y se pregunta el abogado «porque si no, ¿para qué incluimos la figura?, el hecho de que se haya reformado el código incluyendo esta figura para agravar los casos de muerte de mujeres a manos de hombre, es precisamente para que no tengamos que contabilizar como debemos hacer ahora 16 de estos casos en la provincia en lo que va del año», concluyó Sagarraga.
Por otro lado, José María Sagarraga se mostró crítico con los comentarios vertidos por la policía y por el fiscal Walter Guzmán respecto del modo de vida de Camila y del motivo que la habría llevado a encontrarse con Villar el día de su desaparición, «de Camila se ha dicho mucho pero muy poco de su supuesto agresor, me parece totalmente irrelevante toda esa información que se ha dado sobre la joven, colegas míos especialistas en derecho penal estaban sorprendidos y alarmados por las declaraciones del fiscal».
En lo referido al proceso judicial, el abogado explicó que ahora como querella va a solicitar copia de todo lo actuado para tomar conocimiento de la prueba que obra en el sumario «y en función de eso vamos a aportar los elementos que consideremos indispensables a los fines de acreditar que esa acción (la del crimen) debe encuadrarse en el femicidio y no en el homicidio simple», concluyó el letrado.
Por otra parte, desde la Subsecretaría de DDHH del municipio también manifestaron su repudio respecto de las declaraciones del fiscal Walter Guzmán sobre el tipo de vida que se supone llevaba Camila; Daniela Miranda titular del área calificó de «apresuradas y desafortunadas» las declaraciones públicas del fiscal y aseguró que «acompañamos la idea de que se trata de un femicidio, no interesa saber qué hizo Camila en su vida y con su cuerpo, lo cierto es que la mataron aprovechando su indefensión y su condición de mujer».
–
