Genética Forense del Poder Judicial de Córdoba determinó, mediante cotejos genéticos, que el pelo encontrado en el cuerpo de la víctima no pertenece a Marcelo Macarrón. Marcelo Brito, abogado defensor del viudo, dijo que «el desafío del fiscal es ahora determinar a quien pertenece ese pelo encontrado en el cuerpo de Nora y del que sólo se sabía que no es de ella».
El abogado defensor de Marcelo Macarrón, Marcelo Brito habló con Julián Colombo para Primero Noticias y confirmó que el resultado del cotejo del ADN de su defendido, único imputado del caso, con el haplotipo mitocondrial del pelo encontrado en el cuerpo de Norita, dió negativo; «fuimos anoticiados por miembros del departamento de genética forense de la justicia provincial sobre ese resultado negativo y ahora esperamos que el fiscal avance sobre otro de nuestros pedidos en ese sentido y es que el cotejo se haga también con muestras de ADN que pertenecen a Miguel Rohrer», dijo el letrado.
«El francés» como se lo conoce popularmente a pesar de que él reniegue del apodo, es un inversor agropecuario que tenía vínculos de amistad con el matrimonio Macarrón cuando Nora Dalmasso aún estaba viva y que en esta segunda etapa que se abrió en la investigación a partir de que el fiscal Daniel Miralles tomara el caso, se presentó voluntariamente a declarar para despejar dudas sobre alguna posible responsabilidad en lo sucedido; en la oportunidad Miguel Rohrer manifestó públicamente que estaba dispuesto a someterse a análisis de ADN y a que esos resultados se cotejen con las muestras encontradas en el cuerpo de la víctima, en la escena del crimen y también con el mencionado vello hallado también en el cuerpo y que se probó que no es de ella. «El desafío del fiscal ahora es determinar a quién pertenece ese vello que ya se sabe que no es de Nora, también se probó que no pertenece a Facundo Macarrón y ahora se conoce que tampoco es de Marcelo Macarrón; el fiscal sabe que dentro del expediente tiene muestras de veinticinco hombres que pasaron por la escena del crimen -muestras que se sacaron durante los primeros días de la investigación para probar que el lugar de la muerte no había sido contaminado- además de las muestras que pertenecen a Gastón Zárate «el perejil» y a Félix Macarrón, suegro de Nora, con todo eso suponemos que Miralles buscará determinar a quién pertenece ese pelo que se acaba de analizar», aventuró el abogado defensor.
Consultado sobre si está determinado científicamente que se trate de un vello púbico, Brito explicó que se sabe que no es un cabello y que se trata de un pelo, pero que no ha sido analizado como para asegurar que sea púbico o que pertenezca a otra parte del cuerpo; «lo que sí es seguro que se trata de un elemento secuestrado en la escena del crimen y que no pertenece a la víctima», dijo Brito.
Respecto de si le sorprende que la familia de Nora Dalmasso no haya designado aún abogado, Marcelo Brito dijo no sentirse sorprendido, «seguramente confían que el trabajo que realice esta defensa material de Macarrón va a lograr determinar que fue lo que sucedió aquél fatídico fin de semana de noviembre de 2006».
Faltan días para que se cumplan diez años de la muerte de Nora Dalmasso, sin que aún se sepa porque su cuerpo fue encontrado sin vida sobre la cama de su hija en su casa de Villa Golf, mientras su marido, ahora el único imputado en la causa caratulada como homicidio agravado por el vínculo, disputaba un torneo de golf en Punta del Este.
