Son actas labradas entre octubre del 2017 hasta la actualidad. «Sobre un mismo infractor, se labraron diversas acciones», explicó el concejal de Cambiemos Martín Carranza y agregó: «nos preocupa saber en manos de quién estamos, quiénes nos están cuidando y si nos están cuidando verdaderamente o no».
Según informó este lunes a los medios el concejal de Cambiemos, Martín Carranza, el día viernes recibieron un informe de la fiscal contravencional Andrea Fassetta, en donde se pone de manifiesto la detección de 43 actas del Edecom duplicadas. Las mismas fueron labradas en procedimientos diversos, sobre todo en controles de alcoholemia, según detalló el edil. «Claramente, nos ha llamado la atención y nos ha preocupado porque demuestra una subjetividad en el análisis o en las actas que se han duplicado», expresó.
«nos ha llamado la atención y preocupado»
Según consiga Diario PUNTAL en el día de ayer domingo, en el texto que Fassetta envió al Concejo Deliberante plantea: «informo que las actas que abajo se suscriben corresponden a infracciones que se confeccionaron dos veces; primero, en distintos días de los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2017, que posteriormente fueron presentadas ante la Fiscalía en el mes de febrero con las fechas del año anterior».
Carranza explicó este lunes que «hay varias situaciones que establecen sobre un mismo infractor diversas acciones» y al respecto, consideró: «claramente están demostrando que hay una subjetividad o por lo menos, una discrecionalidad muy fuerte». «Los mismos inspectores han detallado dos cosas distintas acerca de un mismo auto», señaló el concejal, al mismo tiempo que subrayó: «pareciera que se hace el acta según la cara del infractor o según vaya a saber qué interés».
«pareciera que se hace el acta según la cara del infractor o según vaya a saber qué interés»
Y explicó que estas más de 40 infracciones duplicadas con las que se han encontrado «no están correlativamente» y la mayoría tiene que ver con evasiones de conductores en controles de alcoholemia.
El concejal informó que en los próximos días presentarán un pedido de informe sobre el tema y que actualmente se encuentran incursionando y profundizando en el tema.
Al respecto, consideró: «ésto demuestra, por un lado, que hay discrecionalidad en la actuación del control del operativo y también demuestra un carácter de voracidad fiscal, de ánimo de recaudar sin la correspondiente toma de conciencia».
«DEMUESTRA un carácter de voracidad fiscal»
Según aclaró Carranza, no apuntan a los inspectores que realizaron su trabajo en la calle, sino a responsabilidades políticas e institucionales por parte de las autoridades del Edecom: «no estamos hablando de la responsabilidad de quien hace el trabajo en la vía pública, acá hay un procedimiento que se ha hecho mal y hay responsabilidades políticas e institucionales de los responsables de velar por la seguridad de los riocuartenses», sostuvo el concejal de la oposición.
«hay responsabilidades políticas e institucionales»
Carranza consideró que la duplicación de actas lleva a varias interpretaciones, al mismo tiempo que apuntó a Pellegrini y destacó que no se sabe en manos de quién está la seguridad de los ciudadanos: «O se intenta ocultar alguna conducta infractora o se intenta incriminar a alguien que no ha cometido la infracción; se puede prestar a cualquiera de las dos interpretaciones, lo que queremos es que rápidamente el Edecom dé explicaciones», dijo.
«Queremos que rápidamente el Edecom dé explicaciones»
Y añadió: «Pellegrini ha hecho conferencias públicas acerca de la filmación y la necesidad de prevenir estas situaciones; fíjense que va a ser el Edecom el que va a tener a cargo más de 80 cámaras de la ciudad que van a estar regulando la conducta pública y la conducta privada de cada riocuartense. Nos llama la atención y nos preocupa saber en manos de quién estamos y quiénes nos están cuidando y si nos están cuidando verdaderamente o no».
«nos preocupa saber en manos de quién estamos»
